“ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନା ଅସାମ୍ବିଧାନିକ …”ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯୋଜନାକୁ କଲେ ବାତିଲ

ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡର ବୈଧତାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ବଡ ରାୟ | ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡର ବୈଧତାକୁ ନେଇ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ମୋଟ 4ଟି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଥିଲା | ଅଦାଲତ ଗତ ବର୍ଷ ଅକ୍ଟୋବରରେ ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ନଭେମ୍ବରରେ ରାୟ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ।ଆଜି ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ସ୍କିମକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନ୍ ଉପରେ ରାୟ ଶୁଣାଇ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡିଓ୍ଵାଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ଼ କହିଛନ୍ତି, ବଣ୍ଡର ଗୋପନୀୟତା ବଜାୟ ରଖିବା ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ।

ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ କହି ରୋକ ଲାଗିଛି କୋର୍ଟ | ସୂଚନା ଅଧିକାରୀ ଆଇନ୍କୁ ଉଲଂଘନ କରୁଛି ଏହି ଯୋଜନା | ରାଜନୈତିକ ଦଳମାନଙ୍କୁ ଆସୁଥିବା ନିର୍ବାଚନ ଅର୍ଥରାଶି ବାବଦରେ ଭୋଟରଙ୍କ ଜାଣିବାର ଅଧିକାରୀ ରହିଛି ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ | ଧାରା ୧୯୧(କ) ଅନୁଯାୟୀ ଇଲେକ୍ଟୋରାଲ ବଣ୍ଡ ଯୋଜନା ଜାଣିବାର ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରୁଛି।ତେଣୁ ମାର୍ଚ୍ଚ ୬ ତାରିଖ ମଧ୍ୟରେ ସମସ୍ତ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ଏହାର ସବିଶେଷ ତଥ୍ୟକୁ ସାର୍ବଚନୀନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ।

ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବାବେଳେ ସିଜେ ଡିଆ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦ କହିଛନ୍ତି, “ଆମେ ସର୍ବସମ୍ମତ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପହଞ୍ଚିଛୁ। ମୋର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଜଷ୍ଟିସ ଗାଭାଇ, ଜଷ୍ଟିସ ପାରଦୀୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ ଦୁଇଟି ମତ ଅଛି, ଗୋଟିଏ ମୋର ଏବଂ ଅନ୍ୟଟି ହେଉଛି। ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା। “” … ଉଭୟ ସମାନ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଛନ୍ତି, ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତିରେ ସାମାନ୍ୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି। “

ଏହି ରାୟ ପ୍ରଦାନ କରିବାବେଳେ ସିଜେଆଇ ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଡ କହିଛନ୍ତି, “ଆମେ ସର୍ବସମ୍ମତ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପହଞ୍ଚିଛୁ। ମୋର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଜଷ୍ଟିସ ଗବଇ, ଜଷ୍ଟିସ ପାରଦୀବାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି। ଏଥିରେ ଦୁଇଟି ମତ ଅଛି, ଗୋଟିଏ ମୋର ଏବଂ ଅନ୍ୟଟି ହେଉଛି ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜୀବ ଖାନ୍ନା। “” … ଉଭୟ ସମାନ ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ପହଞ୍ଚିଛନ୍ତି, ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତିରେ ସାମାନ୍ୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅଛି। “

କଳା ଟଙ୍କାକୁ ରୋକିବା ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡର ଆଧାର ନୁହେଁ | ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ପ୍ରଦାନ କରି ସିଜେଆଇ କହିଛନ୍ତି, “କଳା ଟଙ୍କାକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିର୍ବାଚନୀ ବଣ୍ଡ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କିଛି ଉପାୟ ଅଛି। ଆମେ ମତ ରଖିଛୁ ଯେ ପରୀକ୍ଷା ସର୍ବନିମ୍ନ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଦ୍ୱାରା ସନ୍ତୁଷ୍ଟ ନୁହେଁ। ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡ ବ୍ୟତୀତ ସେହି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ସେଠାରେ ମଧ୍ୟ ଅଛି। ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଟ୍ରାନ୍ସଫର ଏବଂ ନିର୍ବାଚନୀ ଟ୍ରଷ୍ଟର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ମାଧ୍ୟମ ମାଧ୍ୟମରେ ଯୋଗଦାନ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରତିବନ୍ଧକମୂଳକ ମାଧ୍ୟମ ଅଟେ। ତେଣୁ କଳା ଟଙ୍କାକୁ ରୋକିବା ନିର୍ବାଚନ ବଣ୍ଡ ପାଇଁ ଆଧାର ନୁହେଁ। କଳା ଟଙ୍କାକୁ ରୋକିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ସୂଚନା ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବା ଅନୁଚିତ। କେବଳ ଏହି ଭୂମିରେ ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାର ହୋଇପାରେ ବୋଲି ଆଖି ବୁଜି ପାରିବେ ନାହିଁ। “

ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେବାବେଳେ CJI କହିଛନ୍ତି …

• ଗୋପନୀୟତା ପାଇଁ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ନାଗରିକଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ଗୋପନୀୟତା ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ସମ୍ପୃକ୍ତିକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ |
• ଜଣେ ନାଗରିକଙ୍କ ରାଜନୈତିକ ସମ୍ପୃକ୍ତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦ୍ୱାରା ଜଣେ ନାଗରିକଙ୍କୁ ଟ୍ରୋଲ କରିହେବ |
• ଏହା ସାହାଯ୍ୟରେ ଭୋଟରଙ୍କ ନଜରରେ ରଖି ଭୋଟରଙ୍କୁ ଭୋଟରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବାରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ |
• ଇତିହାସ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ରାଜନୈତିକ ସମ୍ପୃକ୍ତିକୁ ଆଦର୍ଶଗତ ପ୍ରବୃତ୍ତି ଇତ୍ୟାଦି ଦ୍ୱାରା ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରାଯାଇପାରିବ |
  ରାଜନୈତିକ ଦଳଗୁଡିକ ପାଇଁ ଆର୍ଥିକ ଅବଦାନ ସାଧାରଣତ ଦଳ ପାଇଁ କିମ୍ବା ଏହାର ପ୍ରତିବଦଳରେ କରାଯାଇଥାଏ |
• ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ କର୍ପୋରେସନ୍ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆଇନ ଏହାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ |
• ଯେତେବେଳେ ଆଇନ ରାଜନୈତକ ସମର୍ଥନ ଦେଖାଇବାକୁ ରାଜନୈତିକ ଅବଦାନକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ, ସେତେବେଳେ ସେମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ସମ୍ବିଧାନର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ଅଟେ |
• କିଛି ଅବଦାନ ଅଣ-ପ୍ରମୁଖ ଦଳ ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ କରାଯାଇଥାଏ ଏବଂ ସାଧାରଣତ ଏହା ସମର୍ଥନ ଦେଖାଇବା ପାଇଁ ହୋଇଥାଏ |